Michael Saylor Dukung Penyimpanan Bitcoin di Institusi Besar, Picu Kritik dari Komunitas
Michael Saylor dukung penyimpanan Bitcoin melalui institusi besar, bukan self-custody. Sikapnya memicu reaksi keras dari komunitas yang mengutamakan kebebasan kepemilikan aset.
Muhammad • Oct 23, 2024
CEO MicroStrategy, Michael Saylor, menepis gagasan bahwa pemerintah akan menyita Bitcoin sebagai "klise," sambil menganjurkan penyimpanan melalui lembaga keuangan besar dibandingkan dengan self-custody.
Dalam penampilannya baru-baru ini di podcast "Markets with Madison," Saylor menanggapi kekhawatiran dari apa yang dia sebut sebagai "crypto-anarchists paranoid" yang takut akan penyitaan semacam itu. Dia mengatakan bahwa individu-individu ini sering menolak regulasi, otoritas pemerintah, pajak, dan persyaratan pelaporan, yang pada akhirnya meningkatkan risiko penyitaan.
Menurut Saylor:
“Saya pikir ketika Bitcoin dipegang oleh sekelompok crypto-anarchists yang bukan entitas yang diatur yang tidak mengakui pemerintah, pajak, atau persyaratan pelaporan hal itu justru meningkatkan risiko penyitaan.”
Penyimpanan di Institusi Finansial Lebih Aman
Dia menekankan bahwa lembaga penyimpanan institusional, sebaliknya, mematuhi kewajiban hukum dan pajak, yang menurutnya mengurangi kemungkinan campur tangan pemerintah.
Saylor juga berpendapat bahwa alih-alih mengandalkan metode self-custody seperti dompet hardware, pemilik Bitcoin akan lebih baik jika mempercayakan aset mereka kepada bank besar yang telah berpengalaman dalam mengamankan aset finansial.
Dia berkata:
“Komunitas OG kripto memang sangat keras soal ini, tapi jika kamu melihat di mana semua uang berada 99,9% uang sebenarnya ada di ekonomi tradisional.”
Sebagai pendukung lama Bitcoin, pernyataan Saylor ini mengejutkan banyak orang di komunitas, karena bertentangan dengan semangat cypherpunk yang menjadi inti dari kripto. Para pendukung Bitcoin sering kali sangat menganjurkan self-custody karena risiko yang terkait dengan otoritas dan entitas yang terpusat.
Komunitas Bitcoin menghujani kritik pada Saylor
Pernyataan Saylor memicu reaksi keras dari tokoh-tokoh penting di komunitas Bitcoin.
Sina G, salah satu pendiri firma investasi berfokus Bitcoin, 21st Capital, mengkritik sikap tersebut dengan menyebutnya sebagai “menakutkan” dan menuduh Saylor menjadi "corong pemerintah dan sistem perbankan."
Sina menambahkan:
“Saylor sedang dalam misi untuk mengubah Bitcoin menjadi hiasan investasi dan menghentikan penggunaannya sebagai mata uang.”
Jack Mallers, pendiri platform pembayaran Bitcoin Lightning Network, Strike, mengungkapkan keprihatinannya terhadap perubahan sikap Saylor, dengan mengatakan,
“Menyebut self-custody sebagai ‘crypto-anarchism’ meremehkan apa yang telah dicapai Bitcoin. Ini soal kebebasan kebebasan berpendapat, hak kepemilikan, dan melindungi hakmu untuk memiliki apa yang jadi milikmu. Kita tidak boleh mengabaikannya karena kebebasan bukanlah sesuatu yang dijanjikan itu harus diperjuangkan dan dilindungi.”
Jameson Lopp, pengembang Bitcoin sekaligus co-founder dan Chief Security Officer dari CasaHODL, menambahkan bahwa komentar Saylor menunjukkan perpecahan yang lebih luas. Dia mencatat bahwa pernyataan tersebut mengisyaratkan pertempuran berikutnya untuk masa depan Bitcoin, di mana mereka yang fokus pada adopsi institusional tampaknya tidak peduli pada peningkatan protokol atau skala jaringan karena mereka tidak memprioritaskan self-custody.
CEO Blockstream, Adam Back, juga berkomentar dengan menjelaskan bahwa memegang ETF Bitcoin mirip dengan memegang saham atau saldo bank, yang tidak menawarkan perlindungan aset sejati.
Menurut Back, perintah pengadilan dapat menyita ETF, berbeda dengan Bitcoin yang dipegang melalui self-custody, di mana pengadilan harus mengikuti prosedur hukum untuk meminta penyerahan aset. Dia mencatat:
“Self-custody tidak membuat orang kebal, itu hanya mengubah tanggung jawab sehingga pengadilan harus melalui proses hukum dan mendapatkan putusan.”
Back menyimpulkan bahwa self-custody menyeimbangkan kembali kekuatan ke arah hak individu dengan membuat lebih sulit bagi pemerintah atau institusi untuk menyita aset tanpa prosedur hukum yang tepat.