Binance Ajukan Penolakan Gugatan SEC, Bantah Kripto Diklasifikasi sebagai Sekuritas

Binance dan pendirinya, Changpeng Zhao, telah mengajukan permohonan untuk menolak pengaduan yang telah diamendemen dari Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC).

Alasan Hukum dan Ketidakjelasan Dasar Pengaduan SEC

Dalam dokumen pengadilan tertanggal 4 November, tim hukum Binance dan Zhao berargumen bahwa SEC hanya secara dangkal mengakui putusan pengadilan sebelumnya yang menegaskan bahwa kripto tidak secara inheren diklasifikasikan sebagai sekuritas.

Menurut mereka, perluasan gugatan SEC ini bertentangan dengan putusan pengadilan yang telah membedakan kripto dari sekuritas. Bursa kripto tersebut menyoroti bahwa posisi SEC mengabaikan implikasi logis dari putusan tersebut, yang menunjukkan bahwa penjualan kembali aset digital di pasar sekunder tidak dianggap sebagai transaksi sekuritas setelah aset tersebut didistribusikan awalnya oleh pengembangnya.

Para tergugat juga berargumen bahwa pengaduan yang telah diamendemen tersebut tidak memiliki dasar hukum yang jelas untuk membedakan antara aset yang terlibat dalam kontrak investasi dan kontrak investasi itu sendiri.

Dokumen tersebut menyatakan:

"Aset baik itu jeruk, Beanie Babies, atau aset kripto tidak menjadi kontrak investasi selamanya hanya karena mereka awalnya ditawarkan dan dijual kepada pelanggan sebagai bagian dari paket janji dan ekspektasi yang secara kolektif memenuhi syarat sebagai 'kontrak investasi' menurut uji Howey."

Penjualan Buta dan Transaksi Impersonal di Bursa Kripto

Binance lebih lanjut menjelaskan bahwa penjualan token melalui bursa pada umumnya bersifat impersonal. Ketika satu pihak memasang order beli dan pihak lain memasang order jual, transaksi diselesaikan oleh perangkat lunak yang mencocokkan order tersebut tanpa interaksi langsung.

Dalam kasus-kasus ini, pembeli tidak memiliki ekspektasi yang wajar bahwa dana mereka diinvestasikan ke dalam suatu usaha bersama yang bertujuan untuk menghasilkan keuntungan. Tanpa ekspektasi ini, transaksi tersebut gagal memenuhi persyaratan kontrak investasi menurut undang-undang sekuritas.

Oleh karena itu, Binance meminta penolakan pengaduan yang telah diamendemen dan ingin menghapus bagian tertentu dari permintaan relief yang diajukan SEC.

Selain itu, Binance dan Zhao membantah klasifikasi SEC tentang dugaan penjualan buta token BNB oleh Binance Holdings Limited (BHL) sebagai kontrak investasi. Mereka berargumen bahwa penjualan ini lebih menyerupai penjualan kembali, di mana pembeli memiliki informasi minimal tentang penjual, sehingga kecil kemungkinan untuk memenuhi syarat sebagai kontrak investasi.

Perdebatan Tentang Definisi Sekuritas untuk Aset Digital

Sementara itu, permohonan Binance untuk menolak gugatan ini juga mencakup permintaan untuk menolak permintaan regulator keuangan untuk disgorgement dan upaya untuk melarang Zhao berpartisipasi di pasar sekuritas. Dokumen tersebut menyatakan:

"Setelah penyelidikan pra-gugatan yang ekstensif dan 16 bulan 'penemuan dipercepat' terhadap penanganan dompet dan aset pelanggan oleh BAM, ECF 71 di halaman 9, Pengaduan yang Diamendemen ini masih secara mencolok tidak memiliki tuduhan bahwa tindakan yang dipermasalahkan oleh BHL atau Mr. Zhao merugikan pelanggan, sebagaimana diwajibkan bagi SEC untuk meminta disgorgement."

Sebelumnya tahun ini, SEC memperluas gugatan aslinya terhadap Binance untuk mencakup aset digital tambahan. Dalam amandemen tersebut, SEC juga menegaskan bahwa hampir semua transaksi kripto, termasuk perdagangan pasar sekunder, memenuhi syarat sebagai transaksi sekuritas.

Perkembangan ini terjadi di tengah perdebatan yang sedang berlangsung tentang pendekatan SEC yang inkonsisten dalam mendefinisikan status sekuritas dari aset digital. Seiring waktu, SEC telah menghadapi kritik atas sikap yang dianggap bertentangan dan tidak konsisten dengan putusan pengadilan.