Dan Finlay: Memecoin Perlihatkan Masalah Persetujuan Web3 dan AI

Dan Finlay, salah satu pendiri crypto wallet MetaMask, baru-baru ini melakukan eksperimen langsung dengan memecoin untuk menguji masalah persetujuan dan kepercayaan dalam ekosistem Web3.

Dengan mencetak dua token “Consent” di Ethereum, dan “I Don't Consent” di Solana, Finlay mengalami secara langsung apa yang ia gambarkan sebagai “sangat tidak menyenangkan dengan cara yang dapat diprediksi.”

Eksperimen ini dengan cepat berubah menjadi pandangan yang meresahkan di persimpangan antara hype dan tanggung jawab, menghubungkan pengalamannya dengan perdebatan yang lebih luas mengenai persetujuan data dalam kecerdasan buatan dan platform publik.

Temuan Finlay sangat penting, karena implikasinya menjangkau lebih dari sekadar Web3, menyoroti garis yang kabur antara visibilitas publik dan ekspektasi pengguna, serta kebutuhan akan sistem persetujuan, kepercayaan, dan akuntabilitas yang lebih jelas.

Ia menjelaskan:

“Ini bukan himbauan tentang etika, ini adalah himbauan untuk membuat produk yang lebih baik. Aplikasi Anda tidak perlu menjadi kumpulan limbah beracun. Komunitas Anda tidak perlu dibumbui dengan orang-orang yang mengeluarkan ancaman pribadi. Saham Anda tidak perlu terdilusi oleh anonymous whales.”

Memecoin dan Risiko Keuangan

Eksperimen co-founder MetaMask ini menawarkan wawasan penting tentang sifat spekulatif dan berisiko dari memecoin, yang ia luncurkan dengan menggunakan bot Clanker milik Ethereum dan platform Pump.fun milik Solana.

Dalam meluncurkan dua token tersebut, Finlay menemukan bahwa aktivitas trading yang cepat secara signifikan meningkatkan nilainya, secara singkat mendorong kepemilikan co-founder menjadi lebih dari $100,000.

Namun, kurangnya struktur dan tujuan yang jelas untuk token tersebut membuat para peserta terbuka terhadap kerugian finansial, yang menurut Finlay mengakibatkan orang-orang “terus-menerus mencoba memberikan makna yang lebih besar.”

Finlay menghadapi reaksi keras dari para investor, beberapa di antaranya mengancamnya atau meminta rencana jangka panjang untuk aset-aset tersebut meskipun desain tokennya sederhana.

Menilai eksperimen dan temuannya, ia menulis:

“Satu-satunya tindakan persetujuan yang tampaknya tidak ambigu dalam lingkungan memecoin ini adalah bahwa para pembeli pasti menyetujui untuk memasukkan uang mereka ke dalam sesuatu. Namun, tanpa hal tersebut didefinisikan dengan baik, persetujuan seperti apa yang dimaksud?”

Mengaburkan Garis Persetujuan

Sebagai refleksi dari eksperimen tersebut, Finlay menarik kesejajaran antara ruang memecoin dan perdebatan tentang persetujuan dalam platform digital terutama AI. Mengacu pada Bluesky, di mana satu set data postingan publik digunakan untuk pelatihan AI tanpa persetujuan pengguna secara eksplisit.

Finlay mengamati “keterputusan antara ekspektasi protokol persetujuan dan ekspektasi sosial persetujuan” di Bluesky, dan mengatakan bahwa “definisi sosial yang tidak terdefinisi dengan baik tentang persetujuan” juga “sangat banyak” berlaku untuk memecoin.

Implikasi untuk Web3

Temuan salah satu pendiri MetaMask ini menunjukkan adanya infrastruktur dan alat yang lebih baik untuk mengatasi masalah seputar persetujuan, ekspektasi pengguna, dan perspektif investor.

Dia menjelaskan bahwa ekosistem memecoin membutuhkan “alat dan insentif yang lebih baik”, yang dapat “membuat segala sesuatunya menjadi lebih menarik, menyenangkan dan berguna dan benar-benar meningkatkan suasana.”

Finlay menganjurkan sebuah sistem yang memungkinkan penerbit token untuk memiliki “kontrol yang lebih baik atas token mereka,” termasuk membatasi market untuk komunitas tertentu atau menawarkan metode penjualan yang terstruktur.

Dengan teknologi AI dan blockchain yang terus menyatu dengan memecoin, eksperimen co-founder MetaMask ini membutuhkan sistem yang membangun kepercayaan, menghormati harapan pengguna, dan meningkatkan transparansi persetujuan.